从共享经济的原理上，共享玩具是一个可以选择的好项目。从2005年开始，2015年止，广东，北京，全国出现过多家玩具共享公司，运作到目前，不是关闭找不到踪迹，就是主营业务发生了改变。问题在哪里？
我们看看2015年时，创业公司的分析资料：
无论从图片到数据都非常真实和翔实，但共享玩具的结果实在令人费解。
有分析人士认为：共享经济适合于价值高的货品，低价值的东西，即便是市场很大，也没有办法去做。貌似有些道理。
分时租赁，邻居之间的工具互借，与现在的共享经济概念是否一至呢？弄清楚这个问题，可能就找到了问题的症结！
答案是否定的！如果从共享经济的发展观，发展历史來做学问，你是可以从人们的工具互借，设备的分时租赁來研究。因为都有“空闲价值的再利用”这一朴素的原理。但从其核心元素及特征分析，是不完全相同的两种模式，就如同猫和老虎，虽然相似，有相同的祖先，确实并非一类。
现在意义上的共享经济，从一出现就有互联网的基因。以及使用权转移时的低成本和便捷，方便到你想身边就有。以及多对多、去中心化的交易特征，理解嘀嘀打车、摩拜单车一家公司主导，却符合去中心化，多对多的“交易特征”。
共享经济与要共享标的的价值无关！在于有没有利用好每一个共享经济的基因。往往是缺一就什么都不是了。七窍通了六窍，一窍不通便是枉然。
如果再次设计共享玩具的商业模型，你还会重蹈覆辙吗？（作者欢迎大家讨论hjhbm@sina.com）